從任何一個國家都應該一年找一個日子紀念一下的角度去看, 國慶還是值得慶祝的。至少在殖民地時代, 香港人既不會慶祝英國國慶, 又不會慶祝中國國慶, 更加沒有「港慶」, 作為公民總是欠缺了些什麼似的。不過中國人值得慶祝或紀念的日子, 標誌推翻千年封建制度的雙十節或八月十五日的二次大戰勝利日或許更有成為國慶日的資格。始終六十年前十月一日標誌的, 是一個苦難時代進入另一個苦難時代而已。如要在「新中國」時代找更令中國人高興的一天作慶祝, 以三十年前決定落實改革開放的那一天或者會更好。
 
「六十年」或許是一個比較階段性的年份, 所以今年的慶祝活動規模特別大。不過感覺上似乎大得有點勞師動眾和勞民傷財了。而且, 為了搞國慶而提升了反恐警戒, 反而弄得人心惶惶, 實在未見「慶」之所至。要達到真正「普天同慶」的國慶, 中國還有一段很長的路要走。

 
校園驗毒計劃
 
有很多人覺得, 既然吸毒是錯誤的, 校園驗毒計劃應受到公眾普遍支持才對, 為什麼還會有那麼多反對聲音? 對於「一等良民」來說, 吸毒的應該通通捉去坐監或強制戒毒, 為什麼驗毒的還有自願不自願的餘地? 校園驗毒計劃的目的 (至少是表面上) 是及早識別吸毒的青少年, 幫助他們在未泥足深陷時把他們帶回正途。所以性質上、對象上和傳統以滅罪和檢控為目的的反吸毒行動有不同之處。當中兩個關鍵是「協助」而非「檢控」、及對象是「青少年」, 讓他們在真的要被檢控留案底而影響一生前途之前, 可以臨崖勒馬。正因為性質和目的不同, 便不能跟其他滅罪活動直接比較。當執行細節上有可能帶來偏離了這些性質和目的的機會, 便引來反對。公眾和吸毒者非親非故, 但他們的父母就不希望他們要走到坐監的一步了, 當然父母自己能好好跟子女相處和管教他們, 會更事半功倍。至於計劃須「自願」參與, 只是簡單的一個法律問題。因為計劃涉及收集個人資料, 礙於個人資料 (私隱) 條例規定, 個人資料必須自願提供。
 
終審首席法官退休
 
李國能被喻為香港法治獨立的最後防線, 主要乃源於當年內地子女居港權事件上, 堅持按法律辦事, 不向政府或中央壓力賣賬, 更難得的是, 他當時的決定對社會資源及其他問題帶來之負面影響深遠, 與香港社會普遍期望的判決相反, 即使在各方都不討好的情況下, 仍不偏不倚地堅守原則。司法機關純綷按法律條文行事, 對於維護香港的司法制度十分重要。法律條文寫得不好或存有漏洞, 是立法者的責任。這個責任不能推到司法者的身上, 按不同喜好來詮釋。這個原則必須堅持, 否則負面影響會比人大釋法更大更深遠。
 
達賴訪台
 
達賴訪台事件發展的確出人意表。對於馬英九批准達賴訪台的決定, 當大家以為馬英九今次必定一身蟻, 大陸方面竟然暗中助了他一把, 只發表循例的抗議和只把矛頭直指民進黨。證明大陸方面的確聰明和進步了很多, 不會像過去為無謂的面子和姿態而中了民進黨的圈套。可能當年為了反民進黨反而幫了陳水扁當選總統受了的教訓太深刻, 今後不會再做那些弄巧反拙的蠢事了。
 
藝人私生活
 
劉德華隱瞞多年的婚訊被公開, 引起公眾人物私生活的一些辯論。一方認為公眾人物都是普通人, 他們都享有私隱保障權利, 況且人家的私事, 本來就跟其他人沒有關係, 沒有必要向任何人交待。另一方則認為公眾人物, 特別是藝人, 向來私生活都是公眾關心的話題, 那不是今天才有的現象, 在入行時都應有心理準備, 而且藝人享有高知名度和高收入, 要「食得鹹魚抵得渴」。其實兩方論點都有道理, 只不過個人認為, 即使決定要保留私隱, 說什麼話去隱瞞、一但被揭穿時的應變處理等, 都有其技巧, 技巧好壞對於最後的效果和公眾的反應都有著重要的影響。